مروری بر تکنیک های حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی و واکنش بازارها

حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی از جمله پایگاه های حسابداری است که در آن معاملات با وقوع رویداد ابتدایی تصدیق می شوند ، بدون توجه به زمان و پرداخت های دریافت شده نقدی و پرداخت های جمع آوری شده. مطالعه حاضر با هدف ارائه شواهد در مورد تکنیک های حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی و شناسایی روشهای مختلف مدیریت درآمد تهاجمی مبتنی بر تعهدی و تأثیرات آنها بر بازار انجام شده است. این مطالعه تا به امروز بخش هایی از ادبیات و نمونه های مورد بررسی قرار گرفته است تا بینش عمیقی در مورد حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی و مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی ارائه دهد. داده ها از پایگاه داده های قابل دسترسی از مجلات مختلف دانشگاهی جمع آوری شد. این مطالعه درک از ماهیت حسابداری روشهای تهاجمی مبتنی بر تعهدی را به طور عمده در مورد تعهدی ها برای بررسی درآمد با کاهش به دروغ کاهش می دهد و اینکه چگونه بازار ، عمدتا سرمایه گذاران ، نسبت به این روش ها واکنش اخلاقی نشان می دهند. در نتیجه ، مدیریت درآمد از طریق استفاده از تکنیک های حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی توسط شرکت های مختلف برای دستیابی به اهداف شخصی یا شرکت در سطح شرکت استفاده شده است.

معرفی

مدیریت درآمد در بازارهای سرمایه امروز به اهمیت بسیار زیادی تبدیل شده است. به سختی یک روز بدون بحث در مورد یک شرکت بزرگ که سهامداران را از طریق نادرست عمدی حساب های مالی فریب می دهد ، می گذرد (Mohanram ، 2003). یک سؤال مهم که برای پر کردن شکاف دانش ما باید به آن پاسخ داده شود این است که حسابداری تعهدی ، چه نقشی در توزیع منابع به طور مساوی تر ایفا می کند ، و به طور کلی ، چقدر حسابداری تعهدی با تسهیل تخصیص منابع ، بهره وری جمعی را پیشرفت می کند (Demski ، 1972 ؛Kanodia & Sapra ، 2016 ؛ Leuz & Wysocki ، 2016). حسابداری تعهدی را می توان به عنوان روشی ساده توصیف کرد که در آن سود مستند شده ای که یک شرکت دریافت کرده است ، اما مجبور نیست مبلغ آن را دریافت کند و هزینه هایی که پایدار بوده است ، اما این شرکت هزینه آن را پرداخت نکرده است. این یک پدیده کلی است که در آن باید در همان زمان هزینه ها و درآمدها مشاهده شود. حسابداری تعهدی واریانس را بین درآمد و جریان ارز نشان می دهد و موضوع چگونگی ارزش اموال را افزایش می دهد (اولسون و ژانگ ، 1998). حسابداری تعهدی بر اساس اصل اعتبار کار می کند. مثال کلاسیک حسابداری تعهدی جایی است که مشتری از خدمات شما استفاده می کند و بعداً می پردازد. از طرف دیگر ، شرکت منابع را برای شرکت ها خریداری می کند و بعداً هنگام دریافت مشتری ، بعداً پرداخت می کند. اما این مبادله درآمد در همان زمان بیان می شود.

مدیریت درآمد به عنوان یک ایده دقیقاً جدید نیست. مطالعات بی شماری در مورد مدیریت مجوزهای داخلی و در یک کشور خارجی در حال انجام است ، اما محققان در مورد معنای مدیریت درآمد حل نشده اند (جیانگ ، 2020). با این حال ، بسیاری از محققان توضیحات فرضی متنوعی از مدیریت درآمد را در مراحل و درجه های مختلف ارائه داده اند (جیانگ ، 2020).

در سال 1989 ، شیپر یکی از مقدماتی برای توصیف سازمان مجوزها بود و آن را در تعریف خود به عنوان دخالت متمرکز در رویه روزنامه نگاری مالی محیطی برای به دست آوردن دستاوردهای فردی ذکر کرد (Mahjoub & Miloudi ، 2015). حسابداری تهاجمی از این طریق از طریق دستگیره در چرخ دنده های منشی مانند ترازنامه و گزارش های درآمد اتفاق می افتد. با این حال ، این تغییرات ، گرچه با این فرمان برآورده می شود ، ممکن است برخی از سرمایه گذاران را نادرست کند (وو ، 2014 ؛ مهژوب و میلودی ، 2015). اگرچه این توضیحات ویژگی ابتکاری را برای تعیین اداری برای فرض چنین عملی نشان می دهد ، بسیاری دیگر منعکس کننده مجوزهای مدیریت به عنوان درآمد برای بدست آوردن اهمیت برای ذینفعان هستند (Mahjoub & Miloudi ، 2015). به عبارت ساده دیگر ، می توانید بگویید که حسابداری تهاجمی با شیوه های حسابداری ساخته شده برای تقویت عملکرد مالی هر شرکت انجام می شود. بنابراین ، حسابداری تهاجمی از طریق بیش از حد درآمد ، ضرر شرکت را جبران می کند.< SPAN> در سال 1989 ، شیپر یکی از مقدماتی برای توصیف سازمان مجوزها بود و آن را در تعریف خود به عنوان دخالت متمرکز در رویه روزنامه نگاری مالی محیطی برای به دست آوردن دستاوردهای فردی ذکر کرد (Mahjoub & Miloudi ، 2015). حسابداری تهاجمی از این طریق از طریق دستگیره در چرخ دنده های منشی مانند ترازنامه و گزارش های درآمد اتفاق می افتد. با این حال ، این تغییرات ، گرچه با این فرمان برآورده می شود ، ممکن است برخی از سرمایه گذاران را نادرست کند (وو ، 2014 ؛ مهژوب و میلودی ، 2015). اگرچه این توضیحات ویژگی ابتکاری را برای تعیین اداری برای فرض چنین عملی نشان می دهد ، بسیاری دیگر منعکس کننده مجوزهای مدیریت به عنوان درآمد برای بدست آوردن اهمیت برای ذینفعان هستند (Mahjoub & Miloudi ، 2015). به عبارت ساده دیگر ، می توانید بگویید که حسابداری تهاجمی با شیوه های حسابداری ساخته شده برای تقویت عملکرد مالی هر شرکت انجام می شود. بنابراین ، حسابداری تهاجمی ضرر شرکت را از طریق بیش از حد درآمدها جبران می کند. در سال 1989 ، شیپر یکی از مقدماتی برای توصیف سازمان مجوزها بود و آن را در تعریف خود به عنوان دخالت متمرکز در رویه روزنامه نگاری مالی محیطی برای به دست آوردن دستاوردهای فردی ذکر کرد (Mahjoub & Miloudi ،2015). حسابداری تهاجمی از این طریق از طریق دستگیره در چرخ دنده های منشی مانند ترازنامه و گزارش های درآمد اتفاق می افتد. با این حال ، این تغییرات ، گرچه با این فرمان برآورده می شود ، ممکن است برخی از سرمایه گذاران را نادرست کند (وو ، 2014 ؛ مهژوب و میلودی ، 2015). اگرچه این توضیحات ویژگی ابتکاری را برای تعیین اداری برای فرض چنین عملی نشان می دهد ، بسیاری دیگر منعکس کننده مجوزهای مدیریت به عنوان درآمد برای بدست آوردن اهمیت برای ذینفعان هستند (Mahjoub & Miloudi ، 2015). به عبارت ساده دیگر ، می توانید بگویید که حسابداری تهاجمی با شیوه های حسابداری ساخته شده برای تقویت عملکرد مالی هر شرکت انجام می شود. بنابراین ، حسابداری تهاجمی از طریق بیش از حد درآمد ، ضرر شرکت را جبران می کند.

حسابداری تهاجمی را می توان از دو دیدگاه تعریف کرد. یک دیدگاه باهوش و یک دیدگاه اطلاعاتی. اولین مورد منعکس کننده مدیریت مجازات به عنوان ابزاری با کارگردانی است که توسط مدیران برای فرار از تعداد کمی از شرایط استفاده می شود که ممکن است شرکت را تکان دهد و سپس سهامداران را در مورد وضعیت تأسیس فریب دهد. به این ترتیب ، مدیران به سپرده گذاران می گویند که عواقب آن از طریق صعود یا کاهش درآمد دیده می شود و آنها بازپرداخت می شوند و از بازده خصوصی بیشترین بهره را می برند. این ویژگی ماهر مدیریت مجوزها ، فلسفه دبیرخانه تأیید کننده را تأمین می کند. به همین ترتیب ، مدیریت درآمد امنیت را به مدیران ارائه می دهد زیرا بازده بهبود یافته حتی در دوره های دشوار را نشان می دهد. این از مدیران پشتیبانی می کند تا حداکثر درآمد خود را مرتب کنند و موقعیت شرکت خود را حفظ کنند (Mahjoub & Miloudi ، 2015). دیدگاه اطلاعاتی منعکس کننده مدیریت درآمد به عنوان وسیله ای برای ژست کردن داده های پنهان مرتبط با ارائه آینده آن به بازار اصلی است. این مطالعه خوش بینانه غالباً در مورد اتصالات اصلی مانند دستیابی به ادغام مشاهده می شود (اریکسون و وانگ ، 1999 ؛ مهژوب و میلودی ، 2015). با توجه به این دیدگاه ، مدیریت پاداش می تواند مانند هر داوری از دولت عملی ، قانونی و مناسب که ارزش حامیان مالی را ارائه می دهد ، متمایز باشد. پس از تصویب مدیریت درآمد در مورد اقدامات سازمان ، این امکان را می دهد تا اهداف را بدست آورند. بنابراین ، جنبه اطلاعاتی تئوری سیگنال را سیم می کند (Mahjoub & Miloudi ، 2015).

مدیریت سود حسابداری تهاجمی پایگاه تهاجمی ، تکرار جنگجو است که توسط شرکت ها استفاده می شود ، از جمله روش های بی شماری بی شماری برای تحریف نتایج پولی واقعی یک شرکت برای دستیابی به اهداف فردی خود (Kollar ، 2021). مدیریت سود دستکاری فعال نتایج مالی یک شرکت در نظر گرفته می شود تا وضعیت مالی خود را در بهترین نور ممکن نشان دهد (Comiskey & Mulford ، 2002 ؛ Kramarova & Valaskova ، 2020). استانداردهای بین المللی گزارشگری مالی ، که همچنین به عنوان IFR شناخته می شوند ، توسط شرکت های مختلف جهانی برای تهیه صورتهای مالی خود پذیرفته شده اند (اسماعیل و همکاران ، 2013). با استفاده از روشهای بی شماری می توان مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی را بدست آورد که می تواند بر تعداد حسابرسی تأثیر بگذارد. این شیوه ها و اقدامات برای تقویت مازاد در صورتهای مالی هدف قرار گرفته است (ال دیر ، 2017).

برخی از افراد ممکن است فکر کنند که تغییر هدفمند درآمد شرکت روشی نادرست برای گزارش وضعیت مالی آن است. بسیاری ممکن است بر این باور باشند که استفاده از این روش در اصول پذیرفته شده حسابداری (GAAP) مجاز است تا به نتیجه مطلوب دست یابید، صرفاً راهی برای انجام تجارت و جلب رضایت سرمایه گذاران است.

نظر مردم و بازار در مورد مدیریت سود یک شرکت به ویژه در محیط امروزی حیاتی است. عموم مردم در حال حاضر پیشرفت های مختلفی دارند که می توان از آنها برای ارزیابی تهاجمی بودن انتخاب حسابداری یک شرکت استفاده کرد. با توجه به ظرفیت در حال گسترش برای تشخیص مدیریت سود، مدیران امروزی باید در نظر بگیرند که مردم چگونه ممکن است تصمیمات حسابداری خود را ببینند. با این حال، استاندارد اطلاعات مالی به دلیل خلاءهای حسابداری و پولی ثابتی که اخیراً رخ داده است، نادیده گرفته شده است، که احتیاط سهامداران و بازار را در مورد استاندارد، قابلیت اطمینان و ارزش مطالب تحویل شده به شرکت ها افزایش داده است. Guillamón-Saorín، Guiral & Blanco (2018)، اظهار داشتند که «شرکت‌های درگیر در فعالیت‌های بحث‌برانگیز که درآمدشان را به سمت بالا مدیریت می‌کنند، سطوح ریسک را افزایش می‌دهند، فرقی نمی‌کند در اقدامات مسئولیت‌پذیر اجتماعی شرکت کنند یا نه».

موضوع اخلاق به دلیل تأثیر آن بر تصمیمات کاربران به شدت در ادبیات اقتصادی مورد بحث قرار گرفته است (Bondoc & Taicu, 2019). گزارش‌دهی مالی توسط کسب‌وکارها یک تعهد قانونی در بسیاری از کشورها است که نشان‌دهنده ارتباط بین مؤسسات و مردم است. شواهد اقتصادی برای سهامداران برای ارائه تصویری دقیق از مسائل مالی شرکت ارزشمند است (Bondoc & Taicu، 2019).

Bondoc & Taicu (2019) بیان کردند که هنگام تهیه گزارش های مالی، رعایت اصول اخلاقی برای دفاع از منافع عمومی مهم است. اگر سرمایه گذاران مطمئن باشند که اصول اخلاق در گزارشگری مالی و ارتباطات سازمانی رعایت شده است، ممکن است سرمایه گذاری بیشتری انجام دهند و به توسعه آن کمک کنند (Bondoc & Taicu, 2019).

بنابراین ، این مقاله به بررسی ارتباط بین تعهد مبتنی بر تعهدی شرکت ها و فرآیندهای واقعی تأثیرگذاری بر مدیریت درآمد بر عملکرد تجاری می پردازد. در این مقاله همچنین به پیوندهای نامحدود می پردازد. در حالی که تعهدی های اختیاری ممکن است GAAP را نقض نکند ، رسیدگی آنها که روشهای بی شماری را به خود اختصاص می دهد ، احکام اخلاقی مدیران تجارت را می طلبد (مارکمن و غنی ، 2019). این می تواند از اهمیت بالایی برای تنظیم کننده ها و سرمایه گذاران برای مطالعه این موضوع برای ایجاد انگیزه در قضاوت سرمایه گذاران برخوردار باشد.

بررسی ادبیات

شیوه های مدیریت درآمدها برای لذت بردن از متخصصان و سرمایه گذاران در مورد ارائه پولی یک تجارت انجام می شود (Kumari & Pattanayak ، 2017). از آنجا که مدیران می توانند بر درآمد شرکت تأثیر بگذارند ، جای تعجب ندارد که کارفرمایان از مدیریت درآمد تمرینی خود استفاده می کنند (جیانگ ، 2020). مدیران برای دستیابی به پیش بینی های پیش بینی درآمد و ارتباط آنها با مرز موفقیت زیر مجموعه شرکت می کنند (Razzaque ، Ali & Mather ، 2016 ؛ Liu et al. ، 2018). علاوه بر این ، سرمایه گذاران معمولاً به دلیل عدم تقارن اطلاعات ، اطلاعات مهمی ندارند. کارفرمایان می توانند از درآمد برای دستیابی به اهداف خود برای عملکرد آینده شرکت خود استفاده کنند (Dakhlallh و همکاران ، 2020). طبق نظریه سیگنال و نظریه آژانس ، تأثیر خالص مدیریت درآمد بر ارزش یک تجارت بستگی به این دارد که آیا مدیران برای دستیابی به مزایای خود و گمراه کردن سهامداران در ارزیابی های ارائه خود ، مجوزها را مدیریت می کنند (Defond & Park ، 1997 ؛ Dakhlallh et al. ، 2020). بنابراین ، مدیران برای گزارش چشم انداز ذهنی ، ایده های حسابداری و کاربردی را تشخیص می دهند (Khuong ، HA & Thu ، 2019).

تعریف کمتری از مدیریت درآمد ، "مداخله هدفمند در فرآیند گزارشگری مالی خارجی ، با هدف بدست آوردن برخی از منافع خصوصی" ، توضیح داد که این تعریف فقط بر گزارش های خارجی به استثنای فعالیت ها و گزارش های مدیریتی متمرکز است (Schipper ، 1989 ؛ Toumeh & یحیی ، 2019).

در بسیاری از موارد ، حسابداری مبتنی بر تعهدی هنگامی که تجارت پس از هر دوره صورتحساب قابل توجهی یا درآمد نامشخص داشته باشد ، پایه و اساس معقول تر می شود. این کل از دوره به دوره دیگر متفاوت است. در صورت نیاز به انجمن برای اندازه گیری هزینه محصول و خدمات ، ضبط مبتنی بر تعهدی نیز واجب است (Larkin & Ditommaso ، 2018). در صورت عدم اضافه شدن صورتحساب بدون پرداخت به عنوان مبلغی در بیانیه ، هیچ راهی برای دانستن هزینه در طول سال وجود ندارد. همین مورد در مورد خدمات ارائه شده برای هزینه ها نیز انجام می شود ، اما هزینه ها بلافاصله انجام نمی شود و در مدت زمان مشخصی گرفته می شود. اگر شرکت داده شده در تلاش است تا بیانیه داده شده در مورد هزینه یا سودآوری خدمات را به پایان برساند ، مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی ضروری است (Larkin & Ditommaso ، 2018).

از طرف دیگر ، بیان شده است که تحقیق و توسعه برای بنگاهها بسیار ضروری است تا آنها بتوانند در تولید و بهره برداری به طور کارآمدتر و کارآمدتر نوآوری کنند ، کالاها و خدماتی تازه ایجاد کنند که باعث افزایش رقابت و در نتیجه بهبود جریان و سودآوری در آینده شود (Seifert & Gonenc ،2012 ؛ Dakhlallh و همکاران ، 2020). بنابراین ، اگر کاهش هزینه های تحقیق و توسعه به دلایل واقعی برای مدیریت درآمد استفاده شود ، این اقدام برای نتایج بلند مدت شرکت ها مضر خواهد بود (جیانگ ، حبیب و وانگ ، 2018). علاوه بر این ، اگر مدیران ارزش کوتاه مدت را برای مدیریت درآمد کاهش دهند تا عملکرد آینده شرکت های خود را نشان دهد و صنعت اطلاعات را در آن تصدیق می کند. این مزایا می تواند هزینه ها را جبران کند و در نهایت ارزش یک شرکت را افزایش دهد و از این طریق از ارزش بلند مدت آن محافظت کند (الشاترات ، حسین و الشاترات ، 2018).

بسیاری از مطالعات مستند می کنند که مدیریت با مدیریت عملیات تعهدی یا ساده در مدیریت درآمد شرکت می کند (Bautista و همکاران ، 2018). بنابراین ، یک سازمان دو روش برای درآمدزایی دارد. مدیریت می تواند روشهای حسابداری را انتخاب کند که به نفع مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی باشد یا اقدامات مالی مانند تبلیغات ، ارتقاء ، معاملات ، پیشرفت و تحقیقات را برای تحقق درآمد تغییر دهد. با این حال ، انگیزه های واقعی شرکت ها برای شرکت در مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی شبیه به انگیزه های مدیریت درآمد طبیعی است (Jiang ، Habib & Wang ، 2018). دلایل زیادی وجود دارد که چرا مدیران ممکن است ترجیح دهند از طریق مدیریت درآمد طبیعی به جای مدیریت درآمد تهاجمی عمل کنند. یکی از دلایل می تواند این باشد که مدیریت درآمد واقعی از مدیریت کسب درآمد تهاجمی اخلاقی تر و قابل قبول است (Dakhlallh و همکاران ، 2020). دوم ، مدیریت درآمد طبیعی توجه دولت و نظارت حسابرس کمتری را به خود جلب می کند ، زیرا برای افراد خارجی دشوار است که درآمد را از طریق عملیات اساسی مانند تخفیف فروش و تولید بیش از حد تشخیص دهند (Jiang ، Habib & Wang ، 2018).

به طور کلی اصول حسابداری پذیرفته شده ، که به عنوان GAAP نیز شناخته می شود ، بسیاری از دستورالعمل ها هستند که حقایق ، عوارض و مشروعیت حسابداری صنعت و صنعت را در بر می گیرند. هیئت استاندارد حسابداری مالی (FASB) از GAAP به عنوان پایه ای برای گروه فراگیر رویکردهای حسابداری پذیرفته شده و برنامه های کاربردی استفاده می کند. دقت و قابلیت اطمینان گزارش های مالی برای سرمایه گذاران بنگاهها برای انتخاب مناسب بسیار مهم است (Ndebugri & Tweneboah Senzu ، 2017). این نکته در سالهای اخیر ، در ابتدا از اواخر سال 2001 به دلیل عدم موفقیت شرکت Enron ، WorldCom و Adelphia (Ndebugri & Tweneboah Senzu ، 2017) ایجاد کرده است. این اهمیت با فاجعه اقتصادی فعلی از عدم موفقیت اقتصادی سازمان های اصلی مالی تقویت شده است. حتی اگر یک استاندارد حسابداری قابل توجه فعلی (GAAP و IAS) برای رهبری فعالیت های دفتر اقتصادی وجود داشته باشد ، گاهی اوقات به نظر می رسد که متوقف کردن رفتار کلاهبرداری تهیه کنندگان صورتهای مالی ، که می خواهند بر داوری های گزارش مالی تأثیر بگذارند ، وحشتناک است. در تأیید مشاغل خود (Ndebugri & Tweneboah Senzu ، 2017).

شرکت ها به طور مستقل فعالیت نمی کنند. آنها به شدت به سرمایه گذاران تکیه می کنند و موظفند گزارش مالی را به سهامداران ارائه دهند تا آنها را از موقعیت خود و نحوه استفاده از سرمایه گذاری آنها مطلع کنند. طبق دستورالعمل وزیر امور مالی عمومی شماره. 1802/2014 در مورد مجازات پارامترهای منشی در مورد گزارش های تجاری خاص سالانه و اعلامیه های پولی سالانه ترکیبی. Gomoi (2020) این موضوع را برای کمک به اطلاعات مالی در نظر گرفت. سودمندی اطلاعات مالی اگر قابل مقایسه ، قابل اثبات ، به موقع و قابل فهم باشد بهتر است (Gomoi ، 2020).

دیدگاه هایی وجود دارد که گزارش های پولی فعلی از خطاهای ارتباطی بی شماری استفاده می شود ، شامل جزئیات این است که دستورالعمل فعلی بیانیه پولی به اندازه کافی نیازهای مصرف کنندگان را برای آمار در مورد مدل اصلی تجاری منظم اشیاء به طور کافی در نظر نمی گیرد ، که بر درک تأثیر می گذارد، سادگی و چشم انداز تضاد بین اجساد (Baksaas & Stenheim ، 2019 ؛ Bondoc & Taicu ، 2019). در حال حاضر ، بنگاه ها انتقال داده های محکم و مؤثر را دنبال می کنند که مربوط به وضعیت اقتصادی و عملکرد آنها و طرف های تجاری ، زیست محیطی و عمومی است که به فعالیت های مؤسسه مرتبط است.

روش شناسی

این تحقیق با داده های ثانویه انجام شد و از مقالات مختلف محقق گرفته شده است. مطالعه حاضر بر اساس مطالعات تحقیقاتی و بیانگر است. بررسی ادبیات قبلی می تواند اطلاعاتی را ارائه دهد که اقدامات مدیران در هنگام کار مدیران در محدوده GAAP واقعی تلقی می شود. با این حال ، این اقدامات مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی نامیده می شود.

شناخت زودرس درآمد

شناخت زودرس درآمد روشی است که اغلب برای دستکاری مجوزها مورد استفاده قرار می گیرد. تصدیق اولیه سود یا تصدیق درآمد توهمی به طور کامل یکی از گسترده ترین شیوه های مدیریت مجوزها است (Toumeh & Yahya ، 2019). هزینه ها هنگامی پذیرفته می شوند که نهاد تعهد ارائه را بخواهد. به طور فوق العاده ، کیفیت مشخص کرد که کانال مکانیسم برای شناسایی درآمد بسیار مهم است. این قدرت هنگامی تأیید می شود که صلاحیت به دارایی را نشان دهد و به طور قابل توجهی تمام مزایای فعلی را بدست آورد.

این امر می تواند هنگامی رخ دهد که شرکت ها درآمد را در هنگام تصویب مشتری مشخص نمی کنند. این زمانی است که مشتری هنوز زمان و شانس عزل ، پایان دادن و لغو فروش را دارد (جیانگ ، 2020). اظهار داشت که برخی از مشاغل قبل از اجرای هرگونه اقدامات اقدام در توافق نامه ، سود را به سرعت شناسایی می کنند. با مستند سازی فروش قریب الوقوع در روز پایانی دوره فعلی برای افزایش درآمد حاصل می شود. این مرحله درآمد اعلام شده شرکت را افزایش می دهد ، اما درآمد را تنظیم نمی کند و نباید مستند شود (جیانگ ، 2020). جزئی از همه کلاهبرداری های گزارشگری مالی درآمد اغراق آمیز را شرح داده است. یک مطالعه بیان شده است که این روش مدیریت تهاجمی باعث کاهش کیفیت گزارش تجاری و سهامداران سهامداران در مورد عملکرد آنها می شود (Wasiuzzaman ، 2015 ؛ Toumeh & Yahya ، 2019).

حمام بزرگ

هنگامی که بنگاه ها بسیار نزدیک به یک هدف هستند ، انگیزه گرفتن درآمد دقیقاً بر هدف بسیار قوی می شود. در این شرایط ، سازمان ها سعی می کنند از مدیریت درآمد صعودی برای افزایش درآمد استفاده کنند. با این حال ، هنگامی که شرکت ها در زیر اهداف خود قرار دارند ، دلیلی دارند که به دلایل زیر حتی فقیرتر به نظر برسند. اولا ، بعید است که هر مقدار از مدیریت درآمد آنها را بیش از اهداف پیش بینی شده بدست آورد. ثانیاً ، اگر کسی تحت هدف باشد ، هزینه های حتی لرزان بودن ناچیز است. چنین روشی حسابداری "حمام بزرگ" نامیده می شود. حمام های بزرگ حسابداری در عمل جهانی هستند (Hope & Wang ، 2018). پزشکان و دانشگاهیان گمان می کنند که مدیران معمولاً در "حمام بزرگ" شرکت می کنند. گزارش رفتار به عنوان نوعی مدیریت درآمد هنگامی که شرکت آنها یک رویداد مهم را تجربه کرد ، منجر به شناخت هزینه های غیرقانونی بزرگ در یک دوره واحد می شود (چنگ و همکاران ، 2019). جیانگ (2020) رویکرد Big Bath را به عنوان "دارایی گسترده از دارایی ها و تعهدات تعهدات برای ساخت ترازنامه معمولی تعریف کرد تا بتواند هزینه کمتری برای خدمت به عنوان مانعی برای درآمد آینده داشته باشد."اگر ترسیم تصویری که نشان دهنده درآمد متوالی برای چندین سال است ، سال با "حمام بزرگ" به عنوان یک قطره قابل توجه با سال قبل و سال بعد مشخص می شود (جیانگ ، 2020). عمدتاً "حمام بزرگ" وجود دارد زیرا بودجه هایی را که ممکن است در سالهای بعد تا سال جاری رخ دهد ، جمع آوری می کند ، که نتایج آن ممکن است قبلاً خوب نباشد (جیانگ ، 2020).

در حالی که حمام‌های بزرگ می‌توانند محیط اطلاعاتی را بهبود بخشند و عدم تقارن داده‌ها را کاهش دهند، همچنین می‌توانند محیط داده‌ها را بدتر کنند و عملکرد عملیاتی را مختل کنند (Hope & Wang, 2018). حمام بزرگ یکی از شیطنت‌های حسابداری تهاجمی است که باعث می‌شود درآمد کسب‌وکار در دوره فعلی پایین‌تر به نظر برسد و وضعیت اقتصادی را تمیز کند تا نتایج بهتری در آینده نشان دهد. علاوه بر این، استراتژی حمام بزرگ نشانه شکست کسب و کار نیست. از سوی دیگر، اقدامی سازنده برای بهبود درآمدهای آتی با شفاف سازی پروژه های ورشکسته یا دارایی های ناامیدکننده است (تومه و یحیی، 2019).

استاندارد طبقه‌بندی اگر این روش یک روش حسابداری تعهدی است یا درجه «محافظه کاری» است. زمانی که گفته می‌شود این عمل تقلب نیست، مگر اینکه دولت قصد داشته باشد NPV منفی یا دارایی‌های بیکار را منهای اغراق‌نمایی که منجر به ارائه یک گزارش مالی متغیر می‌شود، ریشه کن کند (تومه و یحیی، 2019). با این حال، تشخیص استفاده مدبرانه مدیران از رویدادهای غافلگیرکننده و در مقیاس بزرگ برای حمام درآمد، امری ضروری بوده است. دقیقاً، هزینه غیر تکراری قابل توجهی که برای حمام کردن لازم است معمولاً توسط شرکت یا ویژگی های مدیریتی هدایت می شود (چنگ و همکاران، 2019). به عنوان مثال، گزارش هزینه های بازآرایی بزرگ اغلب پاسخی به عملکرد ناچیز است. از این رو، عملکرد سود افزایش یافته به دنبال هزینه های سازماندهی مجدد اساساً به ما اجازه نمی دهد که رفتار غیرعادی حمام را استنباط کنیم. در عوض، می تواند به سادگی مشخص کند که بازآرایی به دست آمده است.

هموارسازی درآمد

دلایل زیادی می تواند وجود داشته باشد که چرا یک شرکت تصمیم به استفاده از روش هموارسازی درآمد می گیرد. این روش می تواند ارزش آن را افزایش دهد زیرا افزایش قابل توجهی در ارزش سهام آن مشاهده می شود. همچنین تهدید شرکت را کاهش می دهد و در نتیجه هزینه های مربوط به استقراض را کاهش می دهد و هزینه سرمایه گذاری آن را کاهش می دهد. همچنین انتقال آمار به بازار را افزایش می دهد و توانایی پیش بینی درآمد را امکان پذیر می کند. علاوه بر این، روابط با تیم ها و تاجران مواد خام را توسعه می دهد. هدف هموارسازی درآمد ارائه ثبات در پاداش های اعلام شده است که می تواند برای شرکت مفید باشد.

ذخایر کوکی

رویکرد سرمایه گذاری کوکی ها طرف دیگر تشخیص درآمد نامناسب است. این استراتژی مبتنی بر ارزیابی رویدادهای آینده است. روشی برای هموارسازی درآمد و مشابه حمام بزرگ (تومه و یحیی، 2019). بر اساس این طرح، مدیران از طریق اقلام تعهدی تهاجمی مخارج بر سود تأثیر می گذارند. کسب و کار در سال جاری نتایج مناسبی دارد، جایی که نتایج سال بعد مبهم است (تومه و یحیی، 2019). علاوه بر این، اهمیت همیشه کلمه ای است که می تواند توجه حسابرسان را به خود جلب کند. با این حال، تمایز قائل شدن بین مادی و غیر مادی دشوار است (جیانگ، 2020). بنابراین، بسیاری از شرکت ها از این ایده سوء استفاده می کنند و از انعطاف پذیری برای تأثیرگذاری بر آمار در گزارش های مالی استفاده می کنند.

تکنیک "شرط بزرگ برای آینده".

این تکنیک شامل معاملات اکتسابی است (تومه و یحیی، 2019). هنگامی که یک فروش رخ می دهد، شرکتی که خلاف آن را خریداری می کند، ادعا می شود که مالک آن است، شرط بندی بزرگی روی آینده انجام داده است. طبق مقررات اصول حسابداری پذیرفته شده عمومی (GAAP)، خرید باید به عنوان معامله خرید گزارش شود. این دو در را برای مدیریت سود باز می گذارد. در وهله اول، یک سازمان می‌تواند هزینه‌های تحقیق و توسعه مستمر را در برابر درآمدهای جاری در سال کسب حذف کند و از درآمدهای آتی در برابر این هزینه‌ها محافظت کند. این نشان می‌دهد که وقتی قیمت‌ها در آینده ایجاد می‌شوند، گزارش نخواهند شد و بنابراین درآمدهای آتی افزایش می‌یابد. روش دوم، ادعای سود شرکت اخیراً خریداری شده است. هنگامی که شرکت خریداری شده با سود شرکت مادر ادغام شد، بلافاصله در سود سال جاری افزایش می یابد. شرکت مادر با خرید یک شرکت دیگر، افزایش تضمینی درآمد فعلی یا آتی را از طریق تکنیک شرط بندی گسترده خریداری می کند.

معرفی یک استاندارد جدید

قوانین و مقررات جدید به دلیل تغییر در تقاضای محیطی مورد نیاز است. اصول حسابداری تغییر می کند بنابراین سود تغییر نمی کند. تصویب یک استاندارد حسابداری جدید حداکثر دو تا سه سال طول می کشد. یک کسب و کار می تواند از مدیریت سود بر اساس حسابداری به جای اینکه بر اساس حسابداری هزینه شود، از مدیریت سود سود ببرد.

نتایج و بحث

این مطالعه ادبیات عمیق نشان می دهد که مدیران شرکت معمولاً روشهای مدیریت حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی را برای افزایش درآمد خود اعمال می کنند. با این حال ، محدودیتی وجود دارد که آنها می توانند این تکنیک ها را قبل از پاسخگو بودن توسط سرمایه گذاران اعمال کنند. این روشهای تعهدی تا زمانی که در مرزهای قوانین GAAP اعمال شود ، می توانند قانونی تلقی شوند. با این حال ، ادعای بیش از حد در مورد چنین روشهایی ممکن است به اعتبار شرکت آسیب برساند. سرمایه گذاران و عموم مردم ممکن است به شرکت منجر به کاهش تدریجی قیمت سهام شوند. مدیریت درآمد سرویس رویکردهای حسابداری برای ایجاد یک حساب پولی است که نظر رضایت بخش از اتفاقات تجاری و وضعیت مالی یک شرکت را ارائه می دهد (Uyagu & Dabor ، 2017).

نشانگرهای حسابداری که توسط شرکت ها چاپ شده است ، پایه و اساس معقول داده های بازار تجاری باقی مانده است (Sayari & Omri ، 2017). با این حال ، آستانه آزادی تصویب شده توسط قوانین منشی به مدیران اجازه می دهد تا صورتهای اقتصادی را برای اهداف اختیاری به عهده بگیرند تا سهامداران را در مورد شرایط اقتصادی شرکتها نادرست کنند (Sayari & Omri ، 2017). مطالعه حاضر منجر به ایده تکنیک های مختلف حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی شده است. بررسی ادبیات فشرده خاطرنشان کرد: وضعیت مدیریت درآمد تعهدی برای هزینه های ناکافی بدهی و ترتیب نوشتن دارایی ضروری است (Dakhlallh و همکاران ، 2020). در این مقاله تکنیک های بسیاری از جمله صاف کردن درآمد ، حمام بزرگ و به رسمیت شناختن زودرس درآمدها مورد بررسی قرار گرفته است. بسیاری از این روشها دستکاری شرکت از قضاوت درآمدها و هزینه ها ، سرمایه گذاری نادرست در پرداخت ، درک استانداردهای اداری را با تهاجمی تر از آنچه لازم است برای سرعت بخشیدن به درآمد و تأخیر در هزینه ها توصیف می کند ، توصیف می کند و چه زمان اجرای یک روش جدید حسابداری را انتخاب می کند. پس از تجزیه و تحلیل ، مطالعه حاضر در معرض دید قرار گرفت که مدیریت درآمد مبتنی بر تعهدی (تعهدی اختیاری) تأثیر منفی قابل توجهی در عملکرد شرکت داشته است. این نشان می دهد که مدیران برای محافظت از منافع خود درآمد کسب می کنند (Dakhlallh و همکاران ، 2020).

شرط اخلاقیات اخلاقی در طول سال‌ها به طور قابل توجهی تقویت شده است، زیرا رفتارهای نادرست مالی برای اقتصاد یک کشور فاجعه‌بار است (Sufian, Subramanian & Salleh, 2019). منشور اخلاقی برای حسابداران حرفه ای که توسط هیئت استانداردهای اخلاق بین المللی برای حسابداران (IESBA) تهیه شده است، شرایطی که از رفتار اخلاقی ترس دارند عبارتند از خود محوری، بازنگری خود، حمایت، درک و اخاذی (صوفیان، سوبرامانیان و صالح، 2019). فعالیت های فریبکارانه، مسائل ریاکارانه، و مسائل مربوط به حریم خصوصی، تعدادی از مسائل اخلاقی در چندین مورد ناامید شدن منشی های برجسته هستند (Sufian, Subramanian & Salleh, 2019).

این مقاله همچنین به بررسی نحوه اعمال این اقلام تعهدی توسط مدیران بدون احساس مسئولیت برای ارائه وضعیت مالی فعلی می‌پردازد. مشکل اصلی در گزارشگری مالی میزان مشارکت مدیران در مدیریت سود است. ادبیات بررسی شده نشان می‌دهد که بسیاری از محققان بیان کردند که وقتی شیوه‌های حسابداری تهاجمی به طور صادقانه و با رعایت سطوح حسابداری عمومی می‌شوند، این شیوه‌ها حسابداری تهاجمی قانونی را به حساب می‌آورند. در غیر این صورت، غیرقانونی و تقلب محسوب می شود (تومه و یحیی، 2019). بدیهی است شرکت ها علاوه بر مسئولیت مالی خود در قبال مردم نیز تعهداتی دارند. با این حال، نظر جهانی شناخته شده ای در مورد اهمیت هر نوع مسئولیت پذیری وجود ندارد زیرا نوع هر سهامدار معمولاً به نفع آنهاست (Bondoc & Taicu, 2019). رعایت و رعایت اصول اخلاقی تجاری در یکپارچگی کلی و حسابداری می تواند با تأیید یک جو وفادار به توسعه مالی کمک کند (Bondoc & Taicu, 2019).

این تحقیق همچنین متوجه می‌شود که روش‌های مختلفی مانند ابزارهای سرمایه‌گذاری آنلاین، امتیاز حسابداری و ریسک حاکمیتی (AGR) اکنون در دسترس سرمایه‌گذاران و عموم مردم است تا روش‌های تعهدی آن را زیر نظر داشته باشند و آنها را با روش‌های شرکت‌های دیگر مقایسه کنند. حتی اگر شرکت گزارشی کاملا جعلی از درآمد خود ارائه دهد، سرمایه گذاران آنقدر ساده لوح نیستند که هر تصویری را که شرکت در مقابل آنها ارائه می دهد باور کنند.

نتیجه

در این مقاله ادبیاتی در مورد معانی و تکنیک های مدیریت حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی ، از جمله مدیریت تعهدی و فعالیتهای واقعی معاملات ارائه شده است. نکته مهم این است که کاربران و ذینفعان باید بدانند که چگونه یک شرکت ممکن است درآمد خود و وضعیت اساسی خود را مدیریت کند ، یعنی برای کاهش تأثیر مدیریت درآمد در تصمیم گیری. اگرچه بنگاه های مختلف ممکن است تکنیک های مختلفی برای دستکاری سود گزارش شده داشته باشند ، اما چندین تکنیک متداول باید توجه ذینفعان را به خود جلب کند. به عنوان مثال ، بسیاری از بنگاهها با استفاده از روش برای منجر به استهلاک بیشتر دارایی و برعکس ، هزینه ها را افزایش می دهند. بنابراین ، ذینفعان باید استهلاک را محاسبه کنند که منعکس کننده واقعی ترین وضعیت شرکت توسط آنها باشد. تعهدی به عنوان تفاوت بین سود و پول نقد نتایج عملیات مشخص شده است. هدف اصلی حسابداری تعهدی به سرمایه گذاران کمک می کند تا با استفاده از اصول حسابداری مانند پیروی از سود و هویت ، عملکرد اقتصادی یک شرکت را در طی یک دوره ارزیابی کنند.

از طریق بررسی ادبیات فشرده ، می توان نتیجه گرفت که بسیاری از شرکت ها از روشهای حسابداری تهاجمی مبتنی بر تعهدی استفاده می کنند که به آنها در افزایش درآمد کمک می کند. با این حال ، ترکیبی از عقاید در مورد اخلاق بودن این تکنیک ها وجود دارد. برخی از شرکت ها بر این باورند که اتخاذ چنین روشهای تهاجمی و دستکاری گزارش های درآمد کاملاً کلاهبرداری است. به طور همزمان ، دیگران موفق به یافتن برخی از نقاط ضعف در سیستم GAAP برای توجیه استفاده خود از این روش ها به عنوان بخشی از انجام تجارت هستند. با این حال ، واکنش بازار به این تکنیک ها می تواند در مقدار قابل توجهی متفاوت باشد. در مقابل ، برخی از سرمایه گذاران تا زمانی که سود مورد نظر خود را بدست آورند ، با این تعهدی ها خوب هستند. برخی دیگر بر این باورند که این یک پدیده کاملاً غیر اخلاقی و کلاهبرداری است که از چنین روشی استفاده کنید که تصویری نادرست از وضعیت اقتصادی فعلی آن ارائه می دهد و سهامداران را در تاریکی در مورد بازده واقعی درآمد آن نگه می دارد. با این وجود ، درصد قابل توجهی از مدیران تصمیم گرفتند که در مدیریت درآمد تعهدی شرکت کنند. به نظر می رسد که آنها یا مدیریت درآمد تعهدی را غیراخلاقی تفسیر نمی کنند یا می توانند بدون توجه به تشخیص آنها به عنوان فاسد ، از این اقدامات دفاع کنند.

منابع

1. ال شاتارات ، ب. ، حسین ، ک. ، و الشاترات ، دبلیو. (2018). تأثیر مدیریت غیر طبیعی درآمد واقعی برای برآورده کردن معیارهای درآمد بر عملکرد عملیاتی آینده. بررسی بین المللی تجزیه و تحلیل مالی.
2. باکساس، کی ام، و استنهایم، تی (2019). پیشنهاد برای بهبود صورتهای مالی تحت IFRS. Cogent Business & Management، 6(1)، 1642982.
3. باوتیستا، جی. ام. اس.(2018). شواهدی در مورد مبادله بین دستکاری فعالیت های واقعی و مدیریت سود مبتنی بر تعهدی. مجله حسابداری و سیاست عمومی، 30 (2)، 675-703.
4. Bondoc، M. D.، & Taicu، M. (2019). اخلاق در گزارشگری مالی و ارتباطات سازمانی. بولتن علمی-علوم اقتصادی، 18(3)، 168-174.
5. چنگ، ی.، پارک، جی.، پیرس، اس.، و ژانگ، تی. (2019). حسابداری حمام بزرگ پس از بلایای طبیعی.
6. Comiskey, E., & Mulford, C. (2002). بازی اعداد مالی: تشخیص شیوه های حسابداری خلاق. نیویورک: جان وایلی و پسران.
7. دخل الله، م. م.(2020). مدیریت سود مبتنی بر تعهدی، مدیریت سود واقعی و عملکرد شرکت: شواهدی از سهامداران عمومی شرکت های فهرست شده در بازار سهام اردن. مجله تحقیقات پیشرفته در سیستم های دینامیکی و کنترلی 12(1)، 16-27.
8. Dechow، P. M.، & Skinner، D. J.(2000). مدیریت سود: تطبیق دیدگاه های دانشگاهیان حسابداری، شاغلین و تنظیم کننده ها. افق حسابداری، 14(2)، 235-250.
9. DeFond، M. L.، & Park، C. W. (1997). هموارسازی درآمد در پیش بینی درآمدهای آتی، مجله حسابداری و اقتصاد. الزویر، 23(2)، 115-139.
10. دمسکی، جی (1972). محدوده بهبود اطلاعاتمجله تحقیقات حسابداری، 10(1)، 58-76.
11. ال دیری، ام (2017) مقدمه ای بر مدیریت سود. اسپرینگر.
12. اریکسون، ام.، و وانگ، اس. (1999). مدیریت سود با خرید شرکت های موجود در سهام برای ادغام سهام، مجله حسابداری و اقتصاد. الزویر، 27(2)، 149-176.
13. گوموی، بی. سی.(2020). جنبه های سیاست حسابداری مطابق با مفاد OMPF شماره 1802/2014. CECCAR Business Review، بدنه حسابداران خبره و دارای مجوز رومانی (CECCAR)، 1(9)، 25-32.
14. Guillamón-Saorín، E.، Guiral، A.، & Blanco، B. (2018). مدیریت ریسک با اقدامات مسئولیت‌پذیر اجتماعی در شرکت‌های درگیر در فعالیت‌های بحث‌برانگیز و مدیریت سود. مجله مالی و حسابداری اسپانیایی/Revista Española de Financiación y Contabilidad، 47(1)، 1-24.
15. Hope, O. K., & Wang, J. (2018). فریب مدیریت، حسابداری بزرگ و عدم تقارن اطلاعات: شواهدی از تجزیه و تحلیل زبانیحسابداری، سازمان ها و جامعه، 70، 33-51.
16. اسماعیل، W. A. W.، Kamarudin، K. A.، van Zijl، T.، و Dunstan، K. (2013) "کیفیت سود و پذیرش استانداردهای حسابداری مبتنی بر IFRS: شواهد از یک بازار در حال ظهور". بررسی آسیایی حسابداری، 21(1)، 53-73.
17. جیانگ، اچ، حبیب، ا.، و وانگ، اس. (2018). مدیریت سود واقعی، محیط سازمانی و عملکرد عملیاتی آینده: یک مطالعه بین المللیمجله بین المللی حسابداری، 53 (1)، 33-53.
18. جیانگ، ی. (2020). معانی، انگیزه ها و تکنیک های مدیریت سود. در سال 2020 سومین کنفرانس بین المللی آموزش علوم انسانی و علوم اجتماعی (ICHESS 2020).
19. Kanodia، C.، & Sapra، H. (2016). چشم انداز اثرات واقعی برای اندازه گیری و افشای حسابداری: مفاهیم و بینش برای تحقیقات آیندهمجله تحقیقات حسابداری، 54(2)، 623-676.
20. خان، ام (2019). حاکمیت شرکتی، ESG و بازده سهام در سراسر جهان. مجله تحلیلگران مالی، 75 (4)، 103-123.
21. Khuong، N. V.، Ha، N. T. T.، & Thu، P. A.(2019). رابطه بین مدیریت سود واقعی و عملکرد شرکت: مورد شرکت های انرژی در ویتنام. مجله بین المللی اقتصاد و سیاست انرژی، 9 (2)، 307-314.
22. کولار، بی (2021). جهانی شدن وب و پیامدهای احتمالی آن بر استفاده از تکنیک های مختلف حسابداری خلاقSHS Web of Conferences: EDP Sciences.
23. Kramarova، K.، و Valaskova، K. (2020). استفاده از روش تشخیص تقلب انتخاب شده در محیط کسب و کار اسلواکی. SHS Web of Conferences: EDP Sciences.
24. کوماری، پی، و پاتانایاک، جی. کی.(2017). پیوند شیوه‌های مدیریت سود و سیستم حاکمیت شرکتی با عملکرد مالی شرکت‌ها: مطالعه بانک‌های تجاری هند. مجله جرایم مالی، 24(2)، 223-241.
25. Larkin، R. F.، و DiTommaso، M. (2018). GAAP غیرانتفاعی Wiley 2018: تفسیر و کاربرد اصول پذیرفته شده حسابداری. جان وایلی و پسران
26. Leuz, C., & Wysocki, P. D.(2016). اقتصاد افشا و مقررات گزارشگری مالی: شواهد و پیشنهادات برای تحقیقات آیندهمجله تحقیقات حسابداری، 54(2)، 525-622.
27. لیو، ی. (2018). به سمت تحلیل علیت به موقع برای امنیت سازمانی.
28. محجوب، آی، و میلودی، ع. (1394). مدیریت سود: مروری بر ادبیات. در کنفرانس: یورو و سیستم بانکی اروپا: تحولات و چالش ها.
29. Markmann, A., & Ghani, W. (2019). اخلاق تجاری و گزارشگری مالی: مدیریت سود در دوره های رکود اقتصادیمجله حسابداری قانونی و تحقیقی، 11 (1)، 64-81.
30. Mohanram ، P. S.(2003). نحوه مدیریت مدیریت درآمد. دنیای حسابداری ، 10 (1) ، 1-12.
31. Ndebugri ، H. ، & Tweneboah Senzu ، E. (2017). تجزیه و تحلیل تأثیر مهم عمل حسابداری خلاق در بخش شرکتهای غنا.
32. Ohlson ، J. A. ، & Zhang ، X. J.(1998). حسابداری تعهدی و ارزیابی سهام. مجله تحقیقات حسابداری ، 36 ، 85-111.
33. Ozili ، P. K. ، & Outa ، E. (2017). مقررات ضرر وام بانکی: بررسی. Borsa Stanbul Review ، 17 (3) ، 144-163.
34. Razzaque ، R. M. R. ، Ali ، M. J. ، & Mather ، P. R. (2016). مدیریت درآمد واقعی در بنگاه های خانوادگی: شواهدی از اقتصاد نوظهور. مجله مالی اقیانوس آرام ، 40 ، 237-250.
35. Safdar ، R. ، & Yan ، C. (2016). ریسک اطلاعات ، بازده سهام و هزینه سرمایه در چین. China Review International International ، 6 (1) ، 77-95.
36. Sayari ، S. ، & Omri ، A. (2017). مدیریت درآمد ، تعهدی و نقدینگی سهام. مجله مالی و مدیریت بانک ، 5 (1) ، 17-28.
37. Schipper ، K. (1989). مدیریت درآمد. افق حسابداری ، 3 (4) ، 91.
38. Seifert ، B. ، & Gonenc ، H. (2012). حقوق طلبکار و هزینه های تحقیق و توسعه. حاکمیت شرکت: یک بررسی بین المللی ، 20 (1) ، 3-20.
39. Sufian ، N. ، Subramanian ، U. ، & Salleh ، N. M. (2019). رفتار اخلاقی حسابداران حرفه ای در برونئی. در اولین کنفرانس بین المللی سیستم های تجاری ، مدیریت و اطلاعات.
40. Toumeh ، A. A. ، & Yahya ، S. (2019). بررسی تکنیک های مدیریت درآمد: چشم انداز IFRS. تحقیقات جهانی و مدیریت مدیریت ، 11 (3).
41. Uyagu ، B. ، & Dabor ، A. O.(2017). مدیریت درآمد و مسئولیت اجتماعی شرکت. مجله اقتصادی رومانی ، 20 (65).
42. Wasiuzzaman ، S. (2015). سرمایه در گردش و ارزش شرکت در یک بازار در حال ظهور ، مجله بین المللی امور مالی مدیریتی ، 11 (1) ، 60-79.
43. وو ، R. S.(2014). پیش بینی مدیریت درآمد: یک رویکرد غیرخطی. بررسی بین المللی اقتصاد و دارایی ، 30 ، 1-25.

آکادمی های تجاری متفقین که در کل 14 ژورنال مختلف در زمینه های مختلف تجارت منتشر می کنند. با میزان پذیرش 30 ٪ ، هر یک از مجلات شرکت های وابسته ما دو کور است ، همکار بررسی شده و برخی از مجلات در Scopus ، Scimago ، Google Scholar ، ProQuest ، Cengage Gale ، Lexisnexis و چندین پایگاه داده دانشگاهی و موتورهای جستجو ذکر شده است. واد